实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

位于深圳的喜投网交易额并不大,但始终都是行业里的明星平台,原因是喜投网的背后站着一位大V——黄生。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

想当年,黄生与罗胖、迷蒙、吴晓波、凤姐并列为绞杀中产精英的五大新宗教。

喜投网最近被不少媒体曝出了负面信息,原因是有投资者发帖表示有项目逾期,而且网站存在一段时间无法打开的情况。

不过在这里,我不得不为喜投网说几句,按照文章中的表述以及相关情况,喜投网的「逾期」背后其实是技术原因,并不是平台的问题,相关投资者的反应有些激烈了。

虽然相关文章也表述了两方的内容,陈述了喜投网的回复,但是文章标题依然是《喜投网被爆无法提现!曾两次因借贷纠纷被起诉》。我不得不说,文章标题有些惊悚,问题其实并没有那么严重,并不合适。

黄生后续也非常强硬地进行了回应,直斥类似报道为不实负面,直接表示「让某些不良记者、不良报道付出应有的代价,在互金圈无生存空间」。一些媒体后续也删除了相关的报道。黄生的实力可见一斑,向学长表示佩服。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

(黄生在多个微信群都有类似发言)

这件事也让我对喜投网产生了很大的兴趣,因为对外态度的强硬需要平台有足够的实力才可以。于是我对喜投网进行了相对深入的研究,结果我赫然发现,喜投网的借款项目竟然大面积地出现非常低级的错误。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

比如这个最新发布的项目:汽车抵押借款180417-0024,金额42350元,收益11.8%,期限为6个月。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

根据借款信息,我们可以了解,该借款人为男性,河南人,从事建筑行业;抵押车辆为奥迪车,估价57600元,借款42350元,相当于7折。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

点击相关资料中的身份证,发现却为王姓男子,住址为河南,身份证号码前六位410521显示其籍贯为河南安阳林县。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

但是车辆登记证上登记的车主却是姓魏,身份证前五位是44082,属于广东湛江。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

再来看这个标的:汽车抵押借款180417-0023。借款信息显示,借款人为男性贵州人。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

但是该项目提供的身份证显示,此人为女性。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

再比如这个项目:汽车抵押借款180417-0021。借款信息显示为男性海南人。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

但是相关资料中的身份证信息显示为周姓女士,籍贯为海南,身份证前五位为46000。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

登记证讲的却是另一个故事,这辆丰田车的第一任车主为程姓安徽人,买卖时间为2010年7月;到了2014年,该车被卖给了丁姓安徽人,并在2015年再一次转手卖给了一位王姓海南人。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

以上三个案例并非个例,我对喜投网近段时间的借款项目进行了粗略的整理,发现下述项目均存在信息登记错误的问题。

精力所限,我并没有能够检查完全部的借款项目,但在近期喜投网推出的项目中,上述出错项目已经占据了不小的比例。

实锤黄生旗下喜投网出现大面积借款信息错误

如果说一个项目出现类似的错误可以理解为工作人员的疏忽,那么大面积出现类似的错误就问题大了;如果借款信息与身份证性别不符是个小问题,那么身份证与登记证车主姓氏不符凸显出来的就是工作环节的极大缺陷。

这不得不让我想到去年7月发生在网利宝身上的萝卜章事件。有自媒体爆出网利宝在标的编号为「优选计划YX10261-1期」的借款信息里发现借款合同中借款人一栏盖章的公司为「XXX股份哟先公司」。

网投宝事后回应称,「我司在得知消息后第一时间进行了调查,确认是一起因网利宝风控人员工作疏忽,导致严重失职,致使借款信息公布不正确的事故。……经调查,我司确认该借款项目真实,但发现借款人推荐机构为了快速完成借款程序,私自伪造印章。」

网投宝的萝卜章只发生了一次,可能的原因是风控人员工作疏忽;那么喜投网在这些项目中都出现错误,还可以用同样的理由来解释嘛?

对于「身份证与登记证车主姓氏不符」这个问题,我认为严重性还挺高的。针对这个问题,除了风控人员的纰漏之外,还有三种解释。

第一种解释就是拆标。由于受到个人在P2P贷款金额的限制,某些人的抵押车辆如果金额过高的话,为了合规,就需要存在一个共同借款人来分担金额,这样就会出现借款人身份证与车主信息不符的情况。

第二种解释就是车辆所有权变更还没来得及做。这个可能性的确存在,但是如果这种情况确实发生的话,那么这种车辆抵押的风险极高,所有在法律意义上,车辆不属于借款人。

第三种情况就是喜投网假标,这背后的原因我也就不多说了,希望这种情况不会发生,因为这对于平台而言是实质性的危机。

以上四种解释(包括风控人员失误)中的任何一种对于平台而言都不是好事,但既然这件事已经发生了,那么平台就要承担相应的责任。我们并不想平台出事,因为平台出事最终伤害的还是普通投资者,我们希望平台能够用于改正错误,并且告诉大家这些低级错误的背后真正原因。

最后,我还想和黄生说一句,我们依据的都是喜投网主动公布的资料,并不是什么不实报道,希望你能手下留情,别让我们在「互金圈无生存空间」。

互金狗(http://www.p2cgou.com/)提示:网贷内幕深 投资需谨慎


发表评论

(必填)

(必填)

(以便回访)