珈伟股份回复深交所问询:仅为代持“投之家”股份

7月26日晚8时,A股上市公司珈伟股份(300317.SZ)发布“关于对深圳证券交易所问询函回复的公告”。 公告中称,针对深交所问询函提出的相关问题,珈伟股份向阿拉山口市灏轩股权投资有限公司(以下简称“灏轩投资”)核实了情况,并将有关情况进行回复说明。

投之家最新进展:珈伟股份针对三点疑问回复深交所1

针对投之家股权变更的相关备案文件存在伪造的疑问,珈伟股份旗下大股东灏轩投资明确表示灏轩投资仅为代持“投之家”的股份,不参与任何投之家的经营管理、不享受任何股东权益、亦不承担任何股东责任。在商议借款过程中,灏轩投资称其从未对投之家实际投资入股,双方亦未明确商讨过股权变更登记等具体事宜。

针对“灏轩投资及其一致行动人知晓投之家2018年6月15日股权变更的时点,是否与投之家及其股东、实际控制人取得联系并采取了有效措施,已采取及将要采取的核查措施和法律手段”的疑问,珈伟投资回应称,公司董事长于7月2日从上述灏轩投资借款经办人处得知灏轩投资已被变更为投之家股东之一的情况后,立即要求其详细了解变更情况并予以纠正(灏轩投资只是代持投之家49%股权,而非工商资料显示的持有投之家35.2402%以及投之家另一方股东镇江富隆的股权)。此后,投之家相关人员虽答应灏轩投资7月13日进行股东变更,但因投之家核心管理层失联或被公安机关控制,导致至今仍无法实施该股东变更事宜。

此外,对于丁孔贤及其一致行动人质押情况,是否存在投资投之家及其他P2P互联网金融行业的情形,珈伟股份回复道,丁孔贤及其一致行动人质押股份所取得之资金的用途主要为投资培育上市公司产业链相关技术与企业,上述资金不存在投资投之家及其他P2P互联网金融行业的情形。

附珈伟股份“关于对深圳证券交易所问询函回复的公告”原文:

深圳珈伟光伏照明股份有限公司

关于对深圳证券交易所问询函回复的公告

深圳珈伟光伏照明股份有限公司(以下简称“公司”“珈伟股份”)于2018年7月18日收到深圳证券交易所下发的《关于对深圳珈伟光伏照明股份有限公司的问询函》(创业板问询函【2018】第307号),接到问询函后,对问询函提出的有关问题公司向阿拉山口市灏轩股权投资有限公司(以下简称“灏轩投资”)核实了情况,现将有关情况回复说明如下:

1、《公告》称,投之家2018年6月15日股权变更的相关备案文件存在伪造嫌疑,灏轩投资将进一步寻求权威部门的认证,请你公司补充说明详细情况以及“权威部门的认证”的具体内容。

回复如下:2018年6月初,灏轩投资因为短期流动资金紧张,经由灏轩投资董事长助理的朋友介绍,找到一出借方上海芯玺通讯设备有限公司(下称上海芯玺),出借方借款的同时,要求灏轩投资帮第三方新疆天富蓝玉光电科技有限公司(下称天富蓝玉)代持“投之家”的股权。因灏轩投资认为代持并无风险,遂接受出借方要求,但明确表示灏轩投资仅为代持,不参与任何投之家的经营管理、不享受任何股东权益、亦不承担任何股东责任。之后灏轩投资在《借款合同》(灏轩投资为借款方,上海芯玺为出借方)、《股权代持协议》(天富蓝玉自称实际持有投之家49%的股权,协议约定灏轩投资代天富蓝玉持有投之家49%股权)上盖好章交给了出借方。但是至今灏轩投资也没有收到其他两方也盖好章的《股权代持协议》,期间多次催促未果。

在以上商议借款过程中,灏轩投资称其从未对投之家实际投资入股,双方亦未明确商讨过股权变更登记等具体事宜。灏轩投资的经办人称其在此期间从未与资方人员见过面,只是与其委托的中间人联系办理借款合同和股权代持协议事宜。

6月29日,灏轩投资经由合作方告知,通过查询软件发现工商资料显示其已变成了投之家持股35.2402%的股东,遂与中间人联系询问该变更情况,要求对方解释并纠正该错误的工商信息。经多次催促及沟通,双方于7月12日协商一致灏轩投资归还借款,结束代持,并约定于次日办理将灏轩投资从投之家公司股东中移除事宜。7月13日上午当灏轩投资经办人赶到投之家深圳办公室的时候,发现对方管理层已不知去向且联系不上,办公室狼藉一片,现场员工也在收拾东西离开公司。

随后,灏轩投资经办人前往深圳工商部门调取存档的变更资料,发现资料上并无灏轩投资法人或者授权人的签字,只有公章。灏轩投资已请律师核实进行工商股权变更的办事流程与所需相关文件,并委托具有鉴定资质的鉴定机构对该等公章予以鉴定。

公司已委托法律顾问处理相关事宜,并主动向深圳市南山区公安分局高新派出所和南山区公安分局经侦大队提交相关材料说明情况,希望通过法律途径维护公司的合法权益。

2、6月中旬投之家发布《投之家获上市公司母公司4.09亿元B轮融资》平台公告称,投之家宣布获得上市公司珈伟股份母公司B轮融资,融资规模达4.09亿元,上市公司平台以2.11亿元收购原股东35.24%的股权,同时通过增资1.98亿元,获得19.76%股权,直接或间接持有投之家总共55%的股权,获得平台控股权。多家媒体对此进行了转载。请补充说明你公司、灏轩投资及其一致行动人知晓投之家2018年6月15日股权变更的时点,是否与投之家及其股东、实际控制人取得联系并采取了有效措施,已采取及将要采取的核查措施和法律手段。

回复如下:灏轩投资于6月15日关注到投之家发布的《投之家获上市公司母公司4.09亿元B轮融资》的新闻,第一时间派人与投之家取得联系,要求其删除该虚假宣传,未果。6月29日,灏轩投资经由合作方告知,通过查询软件发现工商资料显示灏轩投资已变成了投之家的股东,持股比例35.2402%。同时还发现灏轩投资也变成了镇江富隆天钰科技有限公司(下称镇江富隆,工商查询显示镇江富隆持股投之家64.7598%)的股东,持股比例不详。灏轩投资经办人前往深圳工商部门调取变更资料,发现灏轩投资在变成投之家股东的同时,投之家的注册资本由1010万元增资为1亿元。

公司董事长于7月2日从上述灏轩投资借款经办人处得知灏轩投资已被变更为投之家股东之一的情况后,立即要求其详细了解变更情况并予以纠正(灏轩投资只是代持投之家49%股权,而非工商资料显示的持有投之家35.2402%以及投之家另一方股东镇江富隆的股权)。此后,如前述内容,投之家相关人员虽答应灏轩投资7月13日进行股东变更,但因投之家核心管理层失联或被公安机关控制,导致至今仍无法实施该股东变更事宜。

因公司董事长认为上述事宜仅涉及灏轩投资,与上市公司无关,故并未知会上市公司。7月11日,上市公司看到证券时报的报导得知该情形后,向灏轩投资询问情况并通过查询软件获知上述股权事宜,建议灏轩投资立即采取措施予以妥善处理。

目前,公司(1)已派人前往镇江调取镇江富隆的工商变更资料;(2)委托法律顾问处理相关事宜,希望通过法律途径维护公司的合法权益;(3)已主动向深圳市南山区公安分局高新派出所和南山区经侦大队提交相关材料说明情况。

以上1、2点回复系询问持股股东灏轩投资所得,工商信息通过企业查询软件和到工商局调取登记资料获悉,灏轩投资提供的材料有《借款合同》、《股权代持协议》(仅有灏轩投资一方盖章)、经办人的微信聊天记录以及自述。

珈伟股份7月13日发布公告,转述灏轩投资声明如下内容“灏轩投资从未与投之家签署投资协议,且未实际入股,相关的工商变更动作完全是在灏轩投资并不知情的情况下完成。”就目前进一步掌握的情况来看,灏轩投资认为代持不是实际投资,而且也没有主动配合过工商变更。

鉴于投之家案件公安部门已立案侦查,真相大白尚需时日,公司及持股股东灏轩投资借此次深交所问询再次郑重声明:

(1)灏轩投资和珈伟股份是两个独立的法人实体,灏轩投资只是珈伟股份的持股股东之一,目前持有珈伟股份10.51%的股权。珈伟股份作为一家有社会责任感的公众公司,一直积极督促灏轩投资调查取证,妥善处理。

(2)灏轩投资愿意积极自查以及配合警方调查,以期早日查明投之家案件真相,促进广大投之家投资者合法权益的保护。待警方调查结果公布,应当灏轩投资承担的责任绝不推脱,而应有的合法权益也会争取到底。

重磅!网传投之家CEO黄诗樵被收押,徐红伟被警方采取强制措施

(3)呼吁投之家的投资者理性维权,通过正当途径反映诉求;呼吁媒体朋友在充分沟通、调查的情况下客观、公正报导,以免误导投资者、影响警方办案。

3、请说明丁孔贤及其一致行动人质押情况,包括股权质押总数量、总金额、占其股份总额的比例及资金用途,是否存在投资投之家及其他P2P互联网金融行业的情形。

回复如下:丁孔贤及其一致行动人共计持有公司股份266,095,053股,占总股本的比例为31.69%。截止目前共计质押的股份数量为254,814,261股,占一致行动人所持股份数量的95.76%,占总股本的30.34%。丁孔贤及其一致行动人质押股份所取得之资金的用途主要为投资培育上市公司产业链相关技术与企业,上述资金不存在投资投之家及其他P2P互联网金融行业的情形。

特此公告!

深圳珈伟光伏照明股份有限公司

董事会

2018年7月26日

互金狗提示:网贷内幕深 投资需谨慎


发表评论

(必填)

(必填)

(以便回访)