出师表评价
诸葛亮

出师表评价

后人是如何评价诸葛亮的出师表的呢?今天我们挑选了几个比较有特点的评价分享给大家。

出师表评论欣赏

如何评价诸葛亮的作品《出师表》?

对于《出师表》的评价,历史伟人早就有评论,我们来看看历代伟人是如何评价《出师表》:

文天祥:“或为《出师表》,鬼神泣壮烈。”

——《出师表》写得非常真挚,震撼人心,催人泪下。

陆游: “出师一表真名世,千载谁堪伯仲间!”(《书愤》)

——《出师表》的艺术成就无人能比。

陆游:“《出师》一表通古今,夜半挑灯更细看。”(《病起书怀》)

——《出师表》非常值得学习研究,汲取教训。

陆游:“《出师》一表千载无”(《游诸葛武侯台》)

陆游:“一表何人继出师”(《七十二岁吟》)

陆游:“凛然《出师表》,一字不可删。”(《感状》)

——《出师表》字字珠玑,是篇不刊之论。

白居易:“托孤既尽殷勤礼,报国还倾忠义心.前后出师遗表在,令人一览泪沾襟.”

杜甫《蜀相》:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟!”

李商隐《武侯庙古柏》:“谁将出师表,一为问昭融.”

陆游《游诸葛武侯书台》:“出师一表千载无,远比管乐盖有余.”

陆游《七十二岁吟》:“渭滨星陨逾千载,一表何人继出师.”

“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间!”这是南宋诗人陆游对于诸葛亮《出师表》的评价。平心而论,这个评价公正客观,至少符合我对于《出师表》的看法。

需要指出的是,《隆中对》并不是一篇文章,它是陈寿的《三国志~诸葛亮传》里头的一段文字,被节选出来,称之为《隆中对》。在当时,是没有一个文字记录的,诸葛亮也没有写什么出来。

而《出师表》,则毫无疑问的,是诸葛亮之忠诚、智谋、韬略的体现。在《出师表》之中,诸葛亮系统地总结了此时蜀汉的情况,并且提出了一个近乎不可能实现的政治口号:兴复汉室,还于旧都!

这个目标基本属于不可能任务,但是诸葛亮还是做了,这并非他愚蠢,也不是他一味地穷兵黩武,而是为了自己的政治理想以及报答先帝刘备的知遇之恩,以飞蛾扑火一样的勇气,将不可能努力化为可能。

《出师表》是诸葛亮第一次北伐临行前给后主刘禅的奏表。“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间。”《出师表》集中反映了诸葛亮“鞠躬尽瘁、死而后已”的为王者师的理想,情辞恳切、肝胆照人,感动并激励无数后世的仁人志士以身报国。

“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”实际上,北伐是诸葛亮不可为而为的举措,因此北伐最终失败,充满了悲壮的气息。

刘备于公元221年在成都开国称帝,与北方之曹魏和占有江东的孙吴形成三国鼎立的局面。当时,曹魏已统一北方,至魏文帝曹丕时国势渐强。占据长江中下游的吴国,至孙权时已历三代,根基牢固。蜀国虽据“天府之国”,但人口稀少,地处僻远,经济比较落后,三国之中,蜀国最弱小。

公元222年,刘备为关羽报仇,亲率大军伐吴,在彝陵遭遇陆逊火攻,40余营同时瓦解。第二年,刘备病死于白帝城。时后主刘禅年仅17岁,且庸碌无能,诸葛亮受刘备托孤之重,统领军国大事。当时蜀国面临的形势是:既要对付北方的强敌曹魏,又要联合吴国,使之中立。政治和军事的形势决定了蜀国必须采取以攻为守的策略,在夹缝中求生存。

到了227年,诸葛亮决定出师北伐,于是写下这篇《出师表》。《出师表》前半部劝诫后主刘禅,希望他兼听广纳,严明赏罚,亲贤远佞,励精图治;后半部是追述际遇,剖白忠心,表明自己兴复汉室的决心。


  • 出师表 | 出师表评价 免责声明:本站仅为传播传统文化知识,无其它用途,如有侵权,请联系我们。