鑫合汇23亿代偿未兑付,是套路还是出路?

近几天,鑫合汇算是走在风口浪尖,受到了广泛关注,而其缘由便是平台的兑付方案“振兴计划”在兑付两期之后,便无力偿付了。

2018年8月6日,鑫合汇在其官网发布“振鑫计划”,宣布下架不合规项目。

该计划将出借人的资金分4期兑付,兑付时间分别为2018年9月6日、11月6日、2019年1月6日、5月6日,兑付总金额近28.6亿元。

截止目前,鑫合汇已完成两期兑付,平台自己兜底1.78亿元,外加其他资金,第一、二期兑付金额近5.7亿,还剩剩下22.9亿待偿。

而鑫合汇在1月6日于平台发布关于调整“振鑫计划”的意见表决公告,告知大家平台无法如期完成原定的“振鑫计划”。

同时,鑫合汇提出两种解决方案,一个是全面停止现有业务,直至清收完成,另一个是争取外援(四大AMC),恢复经营,出借人可在1月13日之前进行投票,平台将依据出借人的投票情况开展下一步工作。

兑付了5.7亿,还有22.9亿没有兑付,平台给出了方案供出借人选择,面对这种情况,出借人该怎么办呢?

二、
首先我们还是来看看这两个方案。

其一、平台专心催收,全面停止业务。

目前情况是平台兑付了1、2两期,之后的3、4期因为回款远远达不到预期,无法如期兑付,所以公司考虑专注催收,只保留催收人员以及必要的技术人员,其他人员一律裁掉,降低运营成本。

聘请律所、会计事务所以及催收人员组成平台催收管理人,并定期进行催收信息披露。

同时也会成立债权人管理委员,确立方案相关事宜,并起到监督管理的作用。

该方案,本质上是平台清盘,预计执行完毕至少需要5年时间。

其二、引入AMC处置资产。

这个方案,可以说是平台方面想要积极达成的。

即出借人债权将由第三方主体进行统一确权受让,并由该主体与AMC合作,快速争取到国有AMC提供的流动性资金支持,同时积极清收存量资产,并快速恢复公司经营,完成业务转型,实现利润。

根据平台方面的说法,如果跟AMC达成合作,那么后期3期兑付时,能够争取到至少7个亿资金,这样加上前期平台兑付,总共1、2、3期可以兑付总待收的44%,最后剩下56%由最后的4期兑付。

恢复公司经营:鑫合汇公司将迅速恢复经营,并全力实施业务转型,力求实现持续的利润创造,快速的股权增值。

该方案,就是平台希望继续活下去,持续经营,在兑付3期之后,期望后续盈利来兑付最后的大头,预计时间不超过 5 年。

三、
第一个方案,清盘。

剩下的22.9亿全部由平台进行催收,最后还款多少,要看平台最后能够催收回来多少资金,每个季度还款,平台说回款不确定性大。

而且,很重要的一点是,至少需要5年时间才能完成。

第二个方案,引入AMC,据平台说是中国华融

引入AMC,预计可以为3期兑付融到7亿资金,但后面的大头还是需要平台后续盈利才能兑付。

而这里有几个疑点。

第一,平台是否真的和中国华融达成了一定的协议。

不然只是见了个面,就说中国华融要为平台提供资金,那这里可能就有套路了。

第二,在对接AMC之前,出借人需要先债转到同一个第三方主体。

如果债转了,那么是否平台股东责任也会被转移,债权关系或者说债务责任全部由新的第三方公司负责。

如果说AMC只是一个借口的话,那么对接AMC之前的债权转让行为就是深坑了。

而且,目前的法律并不支持AMC收购个人债权,万一平台出借人债转之后,平台说AMC不能合作,那么之后大家找谁说理去?

所以,这到底是套路还是出路,平台出借人该怎么办?

其实不管是清盘也好,还是对接AMC也好,都有一个大前提,那就是平台的债权必须是真实的。

鑫合汇一直以来说自己做的是企业过桥贷款和车贷,都是有股权质押或抵押的。

所以,在投票之前,大家需要全面查标,清楚平台到底是真标,还是跟牛板金、草根投资那样的自融假标

平台虽然提供了两个方案,但是其实还有第三个方案,那就是平台是假标自融时,报警维权才是更好的选择,毕竟还有23亿未兑付。

原文始发于微信公众号(P2P网贷圈)


发表评论

(必填)

(必填)

(以便回访)